고대 플라톤의 철학에서는 물체의 존재가 오히려 본질의 이해를 방해한다고 보기도 했지만 중세와 근대를 거쳐 오늘날에 이르기까지 기나긴 시간을 지나오면서 거의 대부분의 조각은 볼륨과 양감을 포기한 경우가 별로 없었다.
일반적으로 우리는 시각적으로 뿐 아니라 촉각이나 청각적으로 대상을 경험할 수 있을 때 그 대상의 존재감에 대하여 더욱 실감한다. 한겨울 눈밭에 선명하게 찍힌 호랑이의 발자국에서 우리는 호랑이의 존재감을 느끼지만 실물이 눈앞에 있는 것만큼의 실감과 공포까지는 느끼지 않는 것과도 유사하다고 할 수 있다. 대상이나 그 대상을 닮은 이미지가 눈앞에 존재함으로써 느끼게 되는 존재확인의 과정에서 오는 긍정적 자의식이 안정적으로 작용할 때 작품과 관람자는 더욱 더 순조롭게 소통할 수 있다. 이런 의미에서 보면 대상의 묘사를 위하여 표면으로부터 안으로 파 들어간 음각형태를 띤 이용덕의 조각 작품을 처음 대하면 대상의 실재감보다는 부재와 박탈의 느낌이 더 강하게 전달된다.

이와 같이 이용덕의 조각에는 우리의 인식론적 경험의 허점을 꿰뚫는 통쾌함과 그로 인해 감탄사를 자아내게 만드는 묘한 시각적 매력이 있다. 작가는 인물상을 중심으로 우리 주변에서 볼 수 있는 평범한 인물들이 일상에서 행동하는 모습을 사실적으로 묘사하고 있는데 그것을 음각으로 제시함으로써 우리가 오랜 조각의 역사에서 일구어 온 이미지를 통한 존재에 대한 신뢰감을 한 순간에 무너뜨리는 당혹감과 시각적으로 농락당하는 것은 아닌가 하는 의심을 갖게 만들기도 한다.
하지만 조각에 대한 관념의 틀을 깨는 작가의 참신한 역발상적 아이디어에도 불구하고 작품과 조명과의 관계에서 음각의 깊이에 한계를 둘 수밖에 없다는 점이나 표현의 단조로움을 피하기 위하여 섣부른 채색을 가미함으로써 작품에서 키치적 속성이 부각되는 일부 작품이 갖는 한계는 앞으로 작가가 해결해야 할 과제로 남는다.
- 월간미술 2005년 2월호