2016년 12월 27일 오후2시, 한국프레스센터 19층 기자회견장에서 '위작 미인도, 프랑스 감정팀 기자회견'이 유족측의 주최로 진행되었다.




기자회견장에는 주요언론사, 미술계 관계자 등 80여 명이 넘는 인원이 참석했다.



기자회견장 앞 데스크에서 보도자료와 함께 뤼미에르 감정팀의 분석보고서를 받을 수 있었다.


분석보고서 개요

- 들어가는 말

- 분석 작업의 독립성

- 감정이 실시된 장소

- 설명회

- 장비와 설치

- 작업일정 요약

- 분석한 작품들

- 시각적 검사의 불확실성

- 이번 비교 연구를 주도한 핵심 요인

- 명백한 점 N° 1-7

- 결론


'이번 감정을 통해서 아홉가지 명백한 점(1/1b/2/3/4/4b/5/6/7)을 찾아냈으며, 이 아홉가지는 일관성 있게 다르게 나타나는 K5(논란이 있는 미인도를 지칭)의 결과 값과 더불어, K5의 구축이 나머지 작품들의 구축과 같지 않음을 보여준다.'


'제작 시기별로 볼 때, 멀티스펙트럼 분석은 K5가 실제 제작 과정, 제작 준비 과정, 비율, 빛의 처리에 있어서 다름을 입증했다.'




(왼쪽부터) 문범강, 김정희, 뤼미에르 테크놀로지 장 페니코 사장, 공동변호인단 배금자 대표




취재진




보도자료 내 '검찰 주장의 문제점' 중


- 검찰은 DNA 검사 실패, 웨이블릿 검사 결과로 아무것도 밝힌 것이 없고, 적외선과 X선 검사 이외 이렇다 할 과학검증 시도를 한 것이 없다. (과학검증 실패)


- 검찰은 '안목감정'과 '작품소장경위확인', '위조범 권춘식 진술'이라는 주관적 요소에 의존한 구태의연한 방식으로 판정을 했다. 그리고 '안목감정'에 참여한 사람의 명단조차 밝히지 못 하고 있다.